记得上学时，提起“北大”两个字的时候，经常说成“北大、清华”，不过说成“清华、北大”的也大有人在，但两种顺序都不会让人觉得不自然，至于为什么北大可以和清华并肩，我也不知道，只知道他和清华一样，是我这样成绩平平的学生考不上的。但北大，你算个什么呢？

　　现在的北大是不是个大屎坑呢？父母们把全国最优秀学生送到你们那里深造，国家把中华民族中最有前途的精英交给你们培养。结果北大，却以一种另类的方式在这些有为青年的人生观价值观形成之际，进行了屎坑式的教育！这对于中华文明史是一种荼毒！北大你是罪人。

　　我不了解北大的教育模式和教育过程，说北大是屎坑式教育模式是因为即有表象事实又有结果事实的。

　　先说结果事实，就是大家正在观注的范跑跑，我个人认为范跑跑出自北大决不是个偶然。我先替北大说两句：另类哪里都有，另类发展成了败类也是一种普遍现象。某个学校出了个败类，就把他定义成屎坑，那是决对错误的。虽然这是结果事实，但仅此并不能证明北大就是屎坑。

　　然而北大的另类式教育却是全国出了名的。那么咱们继续说大家还没忘记的北大请李宇春当博导事件。这一事件就是表象事实，就是北大教育学生的方式和方法。这种教育方式另类到正常人不能理解的程度，如果说媒体炒李宇春、炒另类是为了赚钱，那么北大为了什么呢？我个人觉得北大的高层决策者好象是脑子有问题，就像范跑跑一样。可以让这样的人搞一些创作，但让这样的人来教书育人，甚至规化教书育人的模式，那是完全错误的，特别是让这种人在北大进行管理，那就是不可估量的损失了。可别在国家最珍贵的金矿中挖屎坑啊！

　　“北大”本来是让人娇傲的两个字，几年后会不会变成人生观畸形者的代名词呢？

　　如果你有一种很正义又很复杂思想，想批判某个人的另类错误行为时，你就可以说：你是不是北大毕业的啊？不过我还是觉得这对北大的学生不公平，咱换一种说法吧，咱说：许智宏当校长时你是不是在北大上学了？

　　别说，真让我猜对了，我刚才查北大校长的时候，看到搜狐新闻中《北大校长许智宏为何牢骚满腹？》这篇文章（2007年12月25日11:22）其中还真说了他自己的一句话：一个学者如果做了大学校长，仅处理行政事务，一天24小时都不够用。他应该是一个优秀的学者。